孟晚舟女士獲得保釋，這是一個(gè)積極的動(dòng)向。加拿大方面接下來應(yīng)當(dāng)做的是徹底恢復(fù)孟女士的自由，結(jié)束這一事件。我們希望孟獲保釋是朝著這個(gè)目標(biāo)邁出的一步。
加方表示，美方尚未正式提出引渡孟的要求，如果美方不在自孟被捕之日起的60天內(nèi)提出引渡要求，她將得到釋放。球似乎踢到了美國一邊。華盛頓當(dāng)然對(duì)這起事件的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任，但是加方有單獨(dú)結(jié)束這場(chǎng)危機(jī)的能力，在這一事關(guān)一名中國人正當(dāng)權(quán)益和中國司法主權(quán)的問題上，渥太華不應(yīng)唯華盛頓馬首是瞻。
法官在裁定允許孟晚舟保釋時(shí)已經(jīng)說明，孟女士此前在中國和其他地方都沒有刑事犯罪記錄。既然如此，釋不釋放她就不應(yīng)僅僅由美加引渡協(xié)議和華盛頓的態(tài)度主導(dǎo)，而應(yīng)當(dāng)遵循真正的法律精神，契合道義準(zhǔn)則。
加拿大是獨(dú)立主權(quán)國家，孟晚舟是中華人民共和國公民，當(dāng)她在加拿大逗留時(shí)，逮捕還是釋放她，除了要看她是否觸犯了加拿大法律，其他排在最靠前的考量應(yīng)當(dāng)是加拿大對(duì)中國所要承擔(dān)的義務(wù)，而非它對(duì)第三國的義務(wù)。這是加拿大作為獨(dú)立的外交主體、而非他國附庸所應(yīng)遵從的邏輯關(guān)系。
全球商界對(duì)加拿大應(yīng)美國要求逮捕一名企業(yè)高管的反應(yīng)都是負(fù)面的，認(rèn)為它增加了各國企業(yè)高管在國際旅行時(shí)安全的不確定性。這樣的負(fù)面反應(yīng)進(jìn)一步增加了加方無條件釋放孟晚舟女士的必要性。
美國用國內(nèi)法對(duì)全球施行長臂管轄，違背國際法的基本精神，這一點(diǎn)加拿大是清楚的。加方不該做美國霸權(quán)主義的幫兇，而應(yīng)當(dāng)履行它對(duì)維護(hù)正常國際秩序和保護(hù)人權(quán)的義務(wù)。同時(shí)作為中華人民共和國的邦交國，它應(yīng)當(dāng)不歧視后者的主權(quán)，不把第三國的“長臂管轄權(quán)”置于中華人民共和國的基本權(quán)利之上。
現(xiàn)在美國尚未提出引渡孟晚舟，加拿大扣著孟，等著美國引渡她的指令，而為此置自己作為一個(gè)國際成員必須承擔(dān)的基本義務(wù)于不顧，是很荒謬的。美國讓加拿大抓哪國人它就抓哪國人，然后把人扣著等美國說怎么處理，這樣的加拿大莫非是美國的第51個(gè)州？而在這之前中國一直是把加拿大真的當(dāng)成獨(dú)立主權(quán)國家對(duì)待并尊重的。
如果加拿大最終不盡保護(hù)其境內(nèi)中國公民安全的基本責(zé)任，也不顧及它與中國的關(guān)系，堅(jiān)持向美國引渡孟晚舟，那么它將會(huì)為此付出代價(jià)。我們相信渥太華對(duì)此應(yīng)當(dāng)有所預(yù)期，而且這也是世界輿論的普遍預(yù)期。
路透社等西方媒體11日援引國際危機(jī)組織的聲明說，該組織的東北亞高級(jí)顧問、加拿大前駐中國外交官康明凱已在中國被扣押。中國于12日證實(shí)康明凱因涉嫌從事危害中國國家安全的活動(dòng)被北京市國安局依法審查。很多人第一時(shí)間猜測(cè)這是中方對(duì)孟晚舟事件的報(bào)復(fù)，然而沒有任何證據(jù)可以在這兩件事之間建立聯(lián)系，輿論的這種聯(lián)想顯然是因?yàn)榧幽么笤诿贤碇凼录系拇_做得很過分，人們天然地認(rèn)為中國會(huì)采取報(bào)復(fù)行動(dòng)。
需要指出的是，這兩件事的不同之處在于，孟晚舟是商界人士，她是在第三國加拿大被拘捕的，而她并沒有觸犯加拿大的任何法律。康明凱則是在中國境內(nèi)活動(dòng)，他是因?yàn)樵谶@里的行為而被采取法律行動(dòng)的。
目前的局勢(shì)高度敏感，而這種敏感的來源是美國對(duì)華為的不公正打壓和美加串謀對(duì)孟晚舟采取突襲式拘捕。加拿大應(yīng)當(dāng)采取實(shí)際行動(dòng)降低這種緊張和敏感。此外它不應(yīng)通過這件事如此深度地卷入美中博弈，它應(yīng)當(dāng)將自己擇出來，在中美之間保持中立。
接下來的一段時(shí)間會(huì)是中加進(jìn)一步的交涉期。我們希望加拿大最終做出與獨(dú)立的文明國家相稱、并且值得尊敬的決定。
?
